Bereits 1952 schon einmal im Rowohlt Verlag als “Meine Frau die F\u00fcchsin” ver\u00f6ffentlicht, geriet David Garnetts kafkaeske Erz\u00e4hlung schlie\u00dfich wieder in Vergessenheit. Ebenso wie David Garnett, geboren 1892, Buchh\u00e4ndler und Verleger. Die Handlung ist schnell zusammengefasst: als die frisch verm\u00e4hlten Mr. und Mrs. Tebrick eines Tages in einem W\u00e4ldchen spazierengehen, verwandelt sich Mrs. Tebrick unerwartet in einen F\u00fcchsin. Das stellt ihr Zusammenleben und ihre Liebe auf eine harte Probe.<\/strong><\/p>\n

David Garnett hatte eine Vorliebe f\u00fcr Geschichten mit Tieren. In “A Man In The Zoo” erz\u00e4hlt er von einem Mann, der sich im Tierpark ausstellen l\u00e4sst. Sein Erstlingswerk jedoch ist das enigmatische Kleinod “Lady Into Fox”, das erstmals 1922 ver\u00f6ffentlicht wurde. Es erz\u00e4hlt von dem Ehepaar Tebrick, dessen Ehe durch die Verwandlung von Mrs. Tebrick in ihren Grundfesten ersch\u00fcttert wird. Ihr Fuchswerden geschieht pl\u00f6tzlich, grundlos, v\u00f6llig unerwartet. Zwar sei ihr Name vor der Hochzeit Fox gewesen, dar\u00fcber hinaus habe aber nicht das Geringste auf ein solches Schicksal hingewiesen. Benimmt sich Mrs. Tebrick zun\u00e4chst noch sehr menschlich – sie l\u00e4sst sich einparf\u00fcmieren, ankleiden, isst am Tisch und verweigert das Gehen auf vier Beinen -, brechen die animalischen Triebe in ihr im Laufe der Zeit immer deutlicher hervor. Sie schl\u00e4ft nicht mehr im Bett, verweigert das Ankleiden und B\u00fcrsten, isst unter dem Tisch und rei\u00dft einen Hasen, den Mr. Tebrick ihr vor die Nase gesetzt hat, um sie zu testen. Zu testen, wie viel Frau und wie viel Mensch noch in ihr steckt. Er wird bitter entt\u00e4uscht und kann sie doch nicht loslassen.<\/p>\n

\n

Aber die eigenartige Begebenheit, von der hier die Rede ist, kam allein, von selbst und unbegleitet in eine feindselige Welt, und genau aus diesem Grund erregte sie unter den Menschen keine gr\u00f6\u00dfere Aufmerksamkeit.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Was folgt, sind qu\u00e4lende Wochen der Ann\u00e4herung und Absto\u00dfung. Mrs. Tebrick verliert St\u00fcck f\u00fcr St\u00fcck ihre menschlichen Eigenschaften und scheint darunter deutlich weniger zu leiden als noch zu Beginn. Sie f\u00fcgt sich in ihr Schicksal, w\u00e4hrend ihr Mann noch immer an ihr festh\u00e4lt, wie sie war. Aber auch durch seine Zivilisiertheit brechen mit der Zeit tierische Impulse, sowohl aus Trauer wie auch aus Gewohnheit. Wenn er seiner Frau, an deren Gestalt er sich m\u00fchsam gew\u00f6hnt, nahe sein will, muss er ihr entgegenkommen, muss er wie sie werden. Nachdem er ihr die Freiheit geschenkt hat, lebt auch er selbst freier. Er schl\u00e4ft im Wald nahe des Fuchsbaus, bricht den Kontakt zu seinen Mitmenschen ab. Die halten sich ohnehin schon l\u00e4nger von ihm fern, weil sie seine Geschichte \u00fcber den Verbleib Mrs. Tebricks nicht recht glauben und ihn f\u00fcr einen Verr\u00fcckten halten. Garnett endet u.a. mit der Feststellung: jedoch bestand nun kein Zweifel mehr, dass seine Nachbarn recht daran getan hatten, ihn einen Irren zu nennen, <\/em>obwohl er als Erz\u00e4hler durchweg von der Wahrhaftigkeit dieser Geschichte \u00fcberzeugt ist, was er mehrfach betont.<\/p>\n

\n

Wie sehr du dich auch ver\u00e4ndern magst, meine Liebe ver\u00e4ndert sich nicht.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

David Garnett erz\u00e4hlt vor dem Hintergrund einer elementaren Verwandlung von Liebe und Abh\u00e4ngigkeit. Zwar ist Mr. Tebrick ohne Umschweife bereit, die Verwandlung seiner Frau zu akzeptieren, jedoch immer unter der Pr\u00e4misse, dass ausschlie\u00dflich ihre \u00e4u\u00dfere Gestalt, nicht ihr Inneres sich ver\u00e4ndert. Als er feststellt, dass mit dem Wandel der Gestalt auch ein innerer Wandel einhergeht – von Mensch zu Tier -, wird er panisch, w\u00fctend, besitzergreifend. Er versucht gar, mit ihr Abmachungen zu treffen und w\u00fctet, als sie sich diesen Abmachungen widersetzt. Garnett ist ein guter Erz\u00e4hler, der nah am Geschehen die Zuspitzung der Lage verfolgt, hin und wieder auch erl\u00e4uternd eingreift. Er erz\u00e4hlt als er selbst und h\u00e4lt sich, wie er sagt, nur an das, was tats\u00e4chlich geschehen ist. Den nachbarschaftlichen Klatsch spart er aus. “Dame zu Fuchs” ist ein m\u00e4rchenhaftes und eigenartiges Buch, das ausgehend von einer unglaublichen Begebenheit in einer “feindseligen Welt” Fragen an den Leser richtet. Was ist Liebe? Wie weit geht sie? Wohin f\u00fchrt sie? Auf welcher Basis k\u00f6nnen Menschen \u00fcberhaupt zusammenleben, ohne sich gegenseitig in ihrer Natur zu behindern? Auch wenn Garnett diese Fragen freilich nicht restlos beantwortet, spielt er sie exemplarisch am Beispiel der Tebricks durch. Was wir mit den Antworten anfangen, die die Erz\u00e4hlung uns liefert, ist uns \u00fcberlassen.<\/p>\n

<\/a>David Garnett: Dame zu Fuchs<\/span><\/strong>
\n Aus dem Englischen von Maria Hummitzsch<\/span>
\nD\u00f6rlemann Verlag<\/a>,
\n180 Seiten<\/span>
\n17,00 \u20ac<\/span><\/span><\/p>\n

Bestellen bei:<\/em>
\n<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bereits 1952 schon einmal im Rowohlt Verlag als “Meine Frau die F\u00fcchsin” ver\u00f6ffentlicht, geriet David Garnetts kafkaeske Erz\u00e4hlung schlie\u00dfich wieder in Vergessenheit. Ebenso wie David Garnett, geboren 1892, Buchh\u00e4ndler und Verleger. Die Handlung ist schnell zusammengefasst: als die frisch verm\u00e4hlten Mr. und Mrs. Tebrick eines Tages in einem W\u00e4ldchen spazierengehen, verwandelt sich Mrs. Tebrick unerwartet in einen F\u00fcchsin. Das stellt ihr Zusammenleben und ihre Liebe auf eine harte Probe. David Garnett hatte eine Vorliebe f\u00fcr Geschichten mit Tieren. In “A Man In The Zoo” erz\u00e4hlt er von einem Mann, der sich im Tierpark ausstellen l\u00e4sst. Sein Erstlingswerk jedoch ist das enigmatische Kleinod “Lady Into Fox”, das erstmals 1922 ver\u00f6ffentlicht wurde. Es erz\u00e4hlt von dem Ehepaar Tebrick, dessen Ehe durch die Verwandlung von Mrs. Tebrick in ihren Grundfesten ersch\u00fcttert wird. Ihr Fuchswerden geschieht pl\u00f6tzlich, grundlos, v\u00f6llig unerwartet. Zwar sei ihr Name vor der Hochzeit Fox gewesen, dar\u00fcber hinaus habe aber nicht das Geringste auf ein solches Schicksal hingewiesen. Benimmt sich Mrs. Tebrick zun\u00e4chst noch sehr menschlich – sie l\u00e4sst sich einparf\u00fcmieren, ankleiden, isst am Tisch und …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9821,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[16,839],"tags":[2167,2166,1721],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/literatourismus.net\/wp-content\/uploads\/2016\/01\/DSCN8258.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/literatourismus.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9820"}],"collection":[{"href":"https:\/\/literatourismus.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/literatourismus.net\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/literatourismus.net\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/literatourismus.net\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9820"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/literatourismus.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9820\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9852,"href":"https:\/\/literatourismus.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9820\/revisions\/9852"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/literatourismus.net\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9821"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/literatourismus.net\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9820"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/literatourismus.net\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9820"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/literatourismus.net\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9820"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}